Главными целями введения моратория на банкротство было ослабление действия нерыночных негативных обстоятельств: санкций и иных ограничений со стороны так называемых «недружественных стран», а также помощь работоспособным организациям. Однако в итоге он рискует разрушить базовый принцип рыночной экономики — платность пользования чужим имуществом.
Об этом «Новостям малого бизнеса» сообщила генеральный директор юридической компании ЮКО Юлия Иванова. По ее словам, было бы логичным введение не сразу всеобщего моратория, а по аналогии с мораторием в период COVID-19, сделать его узконаправленным. «Для этого можно было бы постепенно по отраслям или видам экономической деятельности (зависимым от внешней торговли и валютных операций) или лицам, включенным в санкционные списки, вводить мораторий в отношении тех денежных обязательств, исполнение которых действительно стало невозможно или затруднительно», — отмечает Юлия Иванова.
Она также считает, что действующий на сегодняшний день мораторий на банкротство приводит к тому, что неисправные должники получили отсрочку исполнения денежных обязательств, несмотря на то, что задолженность перед кредиторами возникла до введения санкций и никак не обусловлена введением санкций. По мнению эксперта, непонятно и то, почему мораторий действует в отношении должников, имеющих постоянный приток денежных средств и деятельность которых не подтверждена критично действию санкций (не попавшие под санкции финансовые организации, розничная торговля, сфера коммунальных услуг).
«Конечно, закон о банкротстве предоставляет должнику право отказа от применения моратория. При этом, подвергается разрушению базовый принцип любой нормальной рыночной экономики – платность пользования чужим имуществом. Можно прогнозировать возрождение «схем погашения 90-х годов», в частности, скупка со значительным дисконтом самими должниками через аффилированных лиц собственных долгов с целью избавления от них либо долгов своих кредиторов с целью дальнейшего предъявления к зачету», — утверждает Юлия Иванова.