В рамках пленарного заседания публичных слушаний по проблемам, препятствующим развитию предпринимательства в Санкт-Петербурге, организованных уполномоченным по защите прав предпринимателей Александром Абросимовым прошла дискуссия о пользе малого бизнеса.
Началось мероприятие с выступления главы КППИТ Юрия Калабина, который напомнил, что в прошлом году в казну города собрали 650 млрд рублей, большую часть которых дала торговля, в том числе, оптовая (107 млрд). При этом, по его словам, доля торговых сетей в поступивших налогах составляет всего 2%. Второе место по поступлениям у промышленности – 77 млрд руб., третье у транспорта, строительство занимает пятую строчку.
По информации чиновника, малый бизнес, в котором, по статистическим данным, трудится 1,1 млн человек, произвел около 2 трлн руб. оборота, и при этом заплатил всего 30 млрд руб. налогов. «Несмотря на серые тона предпринимательства, я считаю, что наибольший потенциал роста имеется именно в малом бизнесе. Большая часть предприятий с высокой производительностью труда находится в этой сфере», — заявил глава КППИТ. Однако, чтобы этот потенциал раскрыть, необходим общественный контроль. «Элита предпринимательства должна контролировать свои сферы бизнеса, поддерживая высокую профессиональную бизнес-репутацию», — туманно заметил Юрий Калабин.
Как передает корреспондент «Новостей малого бизнеса», Александр Абросимов поинтересовался отношением чиновника к последним законодательным инициативам Госдумы и городского парламента, требующих согласования жителей многоквартирных домов любых действий предпринимателей. По его мнению, государство перекладывает свои обязанности по контролю за бизнесом на жильцов. «Давайте отделим зерна от плевел, — ответил чиновник. — Признаю, что государственная машина неповоротлива. Но нужно находить консенсус. Госмашина изначально имеет репрессивную функцию. Нужен самоконтроль бизнеса».
Депутат Законодательного собрания города Ирина Иванова уличила главу КППИТ в лукавстве. «Начну с того, что 30 млрд рублей дает в бюджет только упрощенная система налогообложения, — подчеркнула она. — А если учитывать все виды налогов, то доля малого и среднего бизнеса в совокупности приносят 30% бюджета. Это 200 млрд руб., а никак не 30. Добавьте к этому статистику по работающим в малом и среднем бизнесе. Мы знаем статистику по промышленности, по государственным и бюджетным учреждениям, а остальных записываем в малый бизнес». По ее мнению, это неправильно.
Далее парламентарий затронула проблему отношений жителей многоквартирных домов, и бизнеса и предложила создать модель их взаимодействия. Бюджеты муниципалитетов формируются из налогов предпринимателей. Жителям надо это объяснить. «Согласование любого действия предпринимателя с жителями противоречит смыслу жизни, — считает депутат. — Мы выносим на разные стороны баррикад бизнес и людей, комфортность жизни которых находится в прямой зависимости от бизнеса». По ее мнению, запрет предпринимательства в жилых домах ни к чему хорошему не приведет. Можно запретить магазины, предприятия общепита и бытовых услуг. «И что тогда?», — задает депутат риторический вопрос, и предлагает создать модель комфортной среды. И отталкиваться от нее.
Негативное отношение к бизнесу в России – отголосок стремления к равенству всех в Советском Союзе. Предложения Ирины Ивановой популяризовать бизнес посредством муниципалитетов, возможно, позволит навести мосты между жителями и предпринимателями.