Различных мер помощи у предпринимателей тоже достаточно, а вот мер защиты недостаточно. Лучшей поддержкой для бизнеса станет повышение качества уголовно -процессуального законодательства. В Уголовном кодексе много предпринимательских статей, но они нуждаются в уточнениях.
Об этом «Новостям малого бизнеса» сообщил руководитель Общественной приёмной уполномоченного по защите прав предпринимателей Москвы по вопросам нарушений и преступлений в сфере экономической деятельности, председатель комиссии Гильдии российских адвокатов по защите и безопасности бизнеса Олег Матюнин.
По его словам, малым предпринимателям сегодня, в первую очередь, не хватает ясности с порядком возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях. «С одной стороны, в уголовно-процессуальном и налоговом кодексах имеются нормы, определяющие, что сначала проводится налоговая проверка, по ней принимается решение, и только после вступления решения в силу ИФНС может передавать свои материалы в следственный орган. Но, как часто это бывает, на практике появилось много вопросов к этому порядку, нашлись способы обхода, и вот уже мы имеем юридическую неопределенность, которой пользуются следователи», — отмечает Олег Матюнин.
Он также утверждает, что известны факты, когда уголовные дела о налоговых преступлениях возбуждались до вступления в силу решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Кроме того, по мнению эксперта, несмотря на то, что в Уголовном кодексе довольно много так называемых предпринимательских статей, он по-прежнему нуждается в уточнениях. В качестве примера эксперт приводит факт, когда неправомерное возмещение НДС, считается общеуголовным мошенничеством, хотя оно должно квалифицироваться как налоговое преступление и наказываться по специальной статье, которой в УК РФ нет.
Олег Матюнин считает, что в дополнении нуждается и пункт уголовного кодекса, в которой говорится о процедуре снятия ареста, наложенного в ходе расследования уголовного дела на денежные средства и имущество. «В этой части тоже много актуальных вопросов, связанных с деньгами, когда они признаются либо не признаются вещественными доказательствами. Необходимы четкие, понятные нормы, одинаково понимаемые и исполняемые судами, следователями и банками, основанные на уважении права частной собственности и экономических свобод», — утверждает он.
Также эксперт обратил внимание, что в случае затягивания расследования в отношении предпринимателя, когда без видимых причин срок следствия продлевается, а человек от правоохранительных органов не скрывается, зачастую его почему-то объявляют в розыск. «В этом случае следствие приостанавливается, течение срока давности привлечения к уголовной ответственности могут заморозить, что в свою очередь тоже не в пользу обвиняемого. Все это и позволяет сделать вывод о том, что малый, и любой другой бизнес нуждается в повышении качества уголовного и уголовно-процессуального законодательства», — делает вывод Олег Матюнин.