Мэтр российской адвокатуры жестко раскритиковал состояние правоприменительной системы, которая наезжает на предпринимателей, как на курочку, у которой есть золотые яйца.
Выступая на круглом столе по вопросам обеспечения прав предпринимателей в уголовном судопроизводстве, который состоялся по инициативе петербургского бизнес-омбудсмена Валерия Калугина и аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, известный адвокат не стал стесняться в выражениях.
– Действительно, без решения общих вопросов – частных не решить. Это общее достижение человеческой разумности. И для каждого из обсуждаемых частных вопросов есть одна общая причина – беспардонное падение уровня законности. У нас много есть постановлений пленума Верховного суда. Но есть тысячи случаев, говорящих о том, что судьями и следователями многие из этих постановлений практически не используются. Как бы собака лает, караван идет. Я приношу извинения Верховному суду, что сравнил его с собакой. Ну уж очень-то похоже.
У меня есть мешок ужасов. Вот, например, просто забрали правоприменители у предпринимателя 700 тысяч долларов и, говоря по-русски, спи-пи-пи-пи. Запикали. Прошло, извините, семь лет, а наша система правоприменительная, к которой я отношу, между прочим, и суды, которые всячески играют вот в эти поддавки.
Сегодня уже такое отношение сложилось между судами и следствием, что задачу свою первые видят в перенесении обвинительного контента в приговор. И как правило, даже с грамматическими и стилистическими ошибками. Это техника – это флешка.
То, что называется правоприменительной системой, сегодня совершенно не работает. Завтра будет еще хуже. А что же делать предпринимателю? А бизнес-омбудсмену – полномочному представителю предпринимателей? Ведь институт Уполномоченного по защите их прав создан для обеспечения государственных гарантий. А есть они, государственные гарантии? На бумаге – есть, на практике – нет. Вот главная проблема!
Ну почему бы не ввести такой состав: мошенничество, совершенное под прикрытием предпринимательской деятельности (чтобы не арестовывать за ведение самой этой деятельности). Ну а что тут такого? Обратитесь ко мне, я за час напишу этот закон. А дальше это уже дело правоприменителей его пробивать, если им тяжело работать в существующем понятийном аппарате. Хотя по статистике все у нас, оказывается, хорошо – случаев меры пресечения в виде ареста предпринимателей меньше и меньше.
Еще ужасы? Оперативники ФСБ из соседнего региона работают в преступной связке с понятыми. И когда отвлекают внимание обыскиваемых, понятые крадут вещи – золото, деньги и так далее. Все уже установлено в соответствующих приговорах Российской Федерации, эти лица осуждены.
А в Красногвардейском районном суде по одному из дел, впоследствии завершенного оправдательным приговором, было изъято 14 тысяч документов, среди которых – 44 листа чистой бумаги формата А4. Суд отказался все это принять – целый грузовик. Из северных регионов было привлечено восемь молодых следователей, чтобы описать эти тысячи «вещественных доказательств». Вопрос к надзору – вы куда смотрели и что делали, когда по делу изымалась чистая бумага?
Имейте честность поглядеть на то, что происходит. Происходит полнейшая деградация того, чему нас учили и что нам объясняли о проведении всех следственных действий в строгом соответствии с законом. Они проводятся? В строгом соответствии с законом? Вспомните про понятых, которые приходят для того, чтобы украсть дорогостоящее имущество.
На предпринимателей наезжают, извините, потому что у них хорошая курочка, которая несет золотые яйца – например, предприятие, которым хотят завладеть оперативники очень важных ведомств.
Одна из существенных проблем порождена нелепым изменением, когда от прокурора забрали функцию контроля и надзора за следствием. Нам казалось, если прокурора выведут, отведут в сторону, будет лучше. Стало в разы хуже.
Я может быть резок, как кому-то покажется. Но поймите, что за каждым оправдательным приговором, вынесенном в отношении предпринимателя, у меня их много, стоит неспособность российской правоприменительной системы воплотить в жизнь замыслы законодателей. Это уже не работает…
НАША СПРАВКА
Новолодский Юрий Михайлович. Один из мэтров российской адвокатуры, создатель уникальной Школы уголовной защиты. Выпускник юрфака ЛГУ (1976 год, диплом с отличием). Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, президент Балтийской коллегии адвокатов им. А. Собчака, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2-го класса, лауреат Национальной премии в области адвокатской деятельности и адвокатуры в высшей номинации – «За честь и достоинство». На счету у Юрия Новолодского – более 100 оправдательных приговоров.
В 1992 году был назначен начальником Управления юстиции Санкт-Петербурга, член первого демократического правительства города. В 1994 году избран депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, в декабре 1996 года вышел в отставку и продолжил вести активную адвокатскую деятельность. Оказывает материальную поддержку благотворительному фонду «Детский хоспис».
Подготовил Андрей Костин