14 октября заканчивается срок пребывания одного из акционеров «Юлмарта» под домашним арестом.
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов обратился к первому заместителю генпрокурора РФ Александру Буксману с просьбой проверить обоснованность уголовного преследования акционера НАО «Юлмарт» Дмитрия Костыгина, сообщили «Новостям малого бизнеса» в пресс-службе бизнес-омбудсмена.
Напомним, что год назад Дмитрия Костыгина обвинили в мошенничестве в сфере кредитования (ч.4 ст. 159.1 УК РФ). Смольнинский районный суд поместил предпринимателя под домашний арест, продленный до 14 октября.
Следствие считает, что при заключении кредитного договора со Сбербанком Костыгин предоставил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии НАО «Юлмарт». Из кредита в 1 млрд рублей «Юлмарт» успел возвратить свыше 800 млн рублей (включая проценты). 31 августа прошлого года Дзержинский районный суд отказал ПАО «Сбербанк» в иске о взыскании убытков на сумму свыше 1 млрд. руб. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение в силе, а также установил достоверность финансовых документов, представленных при получении кредита.
НАО «Юлмарт» сейчас находится под процедурой банкротства. При этом кредиты, полученные в Сбербанке, остаются в его капитале, вывода не производилось.
Обоснованность уголовного преследования Дмитрия Костыгина вызывает сомнения у Бориса Титова. По мнению бизнес-омбудсмена, инкриминируемые предпринимателю действия вытекают из гражданско-правовых взаимоотношений, а возникшие споры должны решаться в гражданско-правовом порядке.
Помимо прочего, считает уполномоченный по защите прав предпринимателей, действия Костыгина квалифицируются по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, тогда как в случае доказанности предоставления им в Сбербанк заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии НАО «Юлмарт» его действия должны быть квалифицированы по ч.1. ст.176 УК РФ (незаконное получение кредита), предусматривающей более мягкое наказание.
Фото: Сергей Коньков